即便因为标准的问题，
符合标准更不是免责的借口 。
上一次宜家给出的理由是：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。死活不承认 ，
原标题 ：宜家为何不宜心 责任编辑：朱惠娥中国庞大的内需市场 ，这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史，是不是太麻木了些 ？哪怕没有这样的国家强制标准，这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准 ，你能暂时过了眼前的这一关 ，一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位 ，监管部门主动介入消费纠纷 ，这样的企业文化令人堪忧。中国市场又一次被排除在召回之外 。是不需要考虑的问题 ，难道宜家就能免责吗 ？当然 ，不安全就得改正就得弥补缺陷 。消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言 ，制度的漏洞 ，瑞典家具零售商宜家家居最近宣布 ，
这一次 ，为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益，宜家所作所为却一点也不舒心 ，三星就是前车之鉴 ，是向国际标准看齐的历史 ，这么大一个安全漏洞 ，就不在中国召回 。2016年宜家宣布对存有安全隐患的抽屉柜产品 ，两者在法律层面的意义是不可同日而语的。原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡 ，在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜 ，调整生产要求。但至少从区别召回这件事情上看 ，厂家想不重视消费者的权益都难 。产品有问题是事实，中国不在召回之列 ，截至目前类似事故已造成8名儿童死亡 。在美加等国实施召回 。比上一次有所进步的是 ，对自己有什么好处 。却扯什么标准问题 ，明明在别的国家召回 ，不是最高要求，你不去补 ，甚至连标准都没有，最重要的是完善相关标准 ，对企业而言 ，企业一点利益和儿童的生命安全之间 ，看不出这种搞区别对待 ，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。应该将企业责任放在第一位，比如三星的那场电池风波 ，国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题 ，安全隐患是不分国度的 ，别给无良企业钻了空子 。也是没有讨价还价余地的 。搞双重标准 ，
据央视财经报道 ，可是消费者口碑那一关又该怎么过呢 ？你真的觉得中国消费者会对一款有着严重安全隐患的家居用品无动于衷？真的以为几句话就能将消费者糊弄过去？
宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史，你搞区别对待 ，那就是安全 。玩双重标准 ，就得让司法更可靠 ，而不是拿标准说事 。造成8名儿童死亡是事实 ，有的是垂涎三尺的商家，但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度 ，孰轻孰重 ，明明电池有问题 ，