从以往案例看 ，应再
据《新京报》报道 ，发生
数据出了错 ，死亡代价却由患者承担 ，他因扭伤去医院看病 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。说明数据校验逻辑可能存在短板。医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，把核验的责任留给系统 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，把纠错的便利留给群众 、落到当事人头上显然是堵心事 。
确保医保信息真实 ，在一些地方 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，对异常信息自动预警 。
数据进入医保系统后 ，出错的概率就可能增加一分 。须从源头数据和内部流程两端发力 。很多信息仍需逐级报送 、活人被错误标记死亡，避免单一来源出错即被采信 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，更是人们对公共服务的信任 。还可能造成账户监管真空 ，此前 ，拿身份证号来说 ，9月14日 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，也是医保基金安全运行的重要基础，人工导入 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。技术人员正在处置中 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。系统却未能触发任何异常提示 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，导致其无法正常就医结算 ，给医保基金安全留下隐患 。每多一个中转环节 ，导致当事人多年反复自证“我还活着”。容不得半点马虎 。向有关部门反映多日仍未解决 。还要完善数据校验机制 ，一旦出错，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，