“然而 ，次冤那么就该判为越位 。案程回看后 ，序不型案该去看回放 。正义这次VAR介入 ，曼联
“场上第一时间的次冤判罚是哈兰德越位 ，
在英超 ，案程主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，序不型案于是正义判罚进球有效 。本应该建议回看 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，B费在对福登犯规后，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，对于这类“程序失当”的错误 ，”
对此 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。这种非常少见 ，
VAR所做的 ，VAR反复查看确认，
这个球最大的争议点是，但在那之前 ，“恩佐越位了 ，逃过了裁判的眼睛 。认为哈兰德的绝杀进球，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，存在两种可能 ，也只能是承认错误 、因此认定哈兰德进球成立。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
对比之下 ，一开始，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，曼联输球的比分是改不了了。边裁举旗示意越位 ，恩佐有没有影响到进攻 ，B费主罚命中 ，如果VAR介入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，最多再把VAR裁判组停几场 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，存在判罚程序上的错误 。一种是当场纠正 ，
英超裁判机构承认的 ，
曼联后卫利马赛后说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，但这个决定要交给主裁判来做 ，在这次情况中 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，至于这些问题是否真的成立，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，B费也该一同红牌下去 ，他在那里 ，传中一瞬 ，当时场上比分是2比2 。处在越位位置的进攻球员 ，但经VAR查看 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，到底是不是越位 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，发现判罚中的问题 ，省掉了这个关键环节 。
但这个认定忽略了一条规则 ，这个话题词并不精确 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。球越过门前 ，算是扯平了吧 。是判罚出现了“程序失当” ，宣布比赛结束 ，就成了反面典型 ，是程序正义的经典案例 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，另一种是事后道歉，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，严格来说 ，
可以说 ，表示歉意 ，在传中起脚瞬间 ，而并未下结论说 ，如果有明显试图触球的意图，比分从2比2变成了3比2。未经授权禁止转载 ！这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，因此哈兰德在后点无人防守 。我贴向他 ，其实这场比赛中 ，经过查看 ，发现他并不处在越位位置。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，我们今晚已经联系曼联 ，要由主裁判回看来决定 ，承认我们所认为的判断失误。但却于事无补 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，哈兰德并不处在越位位置 ，没有直接违例的情况出现 。VAR查看后 ，
不过这里要多嘴一句 ，而并非认定这个球百分之百越位 。就未提醒主裁查看 ，即使英超裁判机构联系了红魔，一切交给主裁判这个大脑来裁决。这一出一入 ，
此时场边VAR介入，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球
，VAR的失误在于，
曼城传中，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这个球就是个越位球 。分两种情况 ，