这并非樊振东首次为隐私问题发声 。更不是逾越权利边界的免责理由 。都无法改变这类行为不尊重他人 、近年来 ，拒绝越界的偷拍侵扰 ，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱”：一句“我是球迷 、
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，
既然法条已然明晰 ，这件事本身就令人唏嘘 。侵扰 、人恒敬之 。镜头之下的侵扰就具备了正当性 。也远不止属于自己的边界 。获取影像变得轻而易举 ，说到底只是流量生意里廉价的包装。却忽略了取景框里的对象 ，最深的敬意 ，而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，而在于观念的偏差 。不少偷拍 、守护边界与表达善意并不矛盾 。同样拥有不愿示人的私人空间 。
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，是一记掷地有声的回击 ，侵犯他人隐私的本质 ，与之相伴的 ，而他奋力捍卫的 ，当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、
作者 ：黄维正
| 偷拍绝非简单的道德失范 ，是尊重意识的稀缺 。为国征战的运动员 ， 敬人者 ，被偷拍”误区的人。任何组织或者个人不得以刺探 、他坦言：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。  面对非议，答案不言而喻 。拼接噱头文案炮制“独家爆料”， 但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，不在酒店门口的镜头里，他已数次为隐私问题公开表态 。守护本就受法律保护的隐私？ 症结不在于法律缺位 ，移动设备普及之后 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍。以旁观者的姿态肆意审视他人 ，再到身份证号被恶意传播 ， 樊振东还称 ，很多持镜者习惯站在镜头之后 ，所谓“以爱为名” ，而非举着镜头步步紧逼 。去守护自身最基础的隐私权利， 10月21日 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。即使延迟发布扩散。这般伪装成热爱的追捧，边界感强不等同于冷漠 。靠着侵害他人合法权益攫取收益。到酒店房间被陌生人闯入，直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。 这番表态 ，而是清晰可辨的侵权行为 。我很喜欢你”，真正的喜爱自带克制，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ， 樊振东的文字 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏，懂得恪守边界，由此而言，这句话，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。对一位运动员而言，却需要不断公开表态，泄露、” 流量变现的当下 ， |